<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Harte Fakten zu Nofollow</title>
	<link>http://www.nxplorer.net/blog/2007/04/harte-fakten-zu-nofollow/</link>
	<description>Ein Blog über Suchmaschinenoptimierung und Suchmaschinenmarketing</description>
	<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 05:52:39 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>By: Jörg Petermann</title>
		<link>http://www.nxplorer.net/blog/2007/04/harte-fakten-zu-nofollow/#comment-5942</link>
		<dc:creator>Jörg Petermann</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2007 10:27:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.nxplorer.net/blog/2007/04/harte-fakten-zu-nofollow/#comment-5942</guid>
		<description>Beobachtungen im Hinblick auf die unterschiedliche Behandlung der Links habe ich auch schon machen k&#246;nnen. Ingesamt ergibt sich f&#252;r mich ein sehr zweifelhafter Nutzen in Relation zu dem Rummel um das Attritbut seiner Zeit &#252;berhaupt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beobachtungen im Hinblick auf die unterschiedliche Behandlung der Links habe ich auch schon machen k&#246;nnen. Ingesamt ergibt sich f&#252;r mich ein sehr zweifelhafter Nutzen in Relation zu dem Rummel um das Attritbut seiner Zeit &#252;berhaupt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Die nofollow Pest - Seo Marketing</title>
		<link>http://www.nxplorer.net/blog/2007/04/harte-fakten-zu-nofollow/#comment-4522</link>
		<dc:creator>Die nofollow Pest - Seo Marketing</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 May 2007 02:49:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.nxplorer.net/blog/2007/04/harte-fakten-zu-nofollow/#comment-4522</guid>
		<description>[...] Eigentlich wurde nofollow zur Spambek&#228;mpfung eingesetzt, aber mittlerweile greifen hier recht viele Seiten zu diesem Mittel, obwohl sie dabei mitten im Content zu guten und weiterf&#252;hrenden Informationen linken. Mehr als genug Webmastern geht mit diesem Angst einen Link zu setzen Gehabe der Hut hoch. Wie Oliver vom AWM-Ressource Blog schreibt, setzen mittlerweile sogar Tageszeitungen diesen M&#252;ll ein. Auch viele Blogs verwenden nofollow, oder maskieren Links mit Javascript. Das sich Google damit ins eigene Fleisch bei&#223;t und somit sehr viel guter Content in die Analen versenkt wird, brauch ich wohl nicht zu erw&#228;hnen. Das Resultat ist, das sich die Suchergebnisse verschlechtern und nur die gro&#223;en Broken davon profitieren, da viele kleine Hobbywebmaster gar nicht wissen, was nofollow ist, bzw.: die Wirkung von nofollow und Gefahr gar nicht einsch&#228;tzen k&#246;nnen und weiterhin auf solche Geizh&#228;lse verlinken. Selbst Prominenz wie Wikipedia vertraut auf nofollow und wiedersprechen sich selbst in ihrem Beitrag zum Thema nofollow(de.wikipedia.org/wiki/Nofollow), in dem geschrieben steht: das Kritiker und Bef&#252;rworter argumentieren, das es nicht die Aufage einzelner Webpr&#228;senzen ist, die Qualit&#228;t von Suchmaschinen und Bewertungssystemen zu f&#246;rdern oder sicherzustellen. - Besser kann man sich jawohl gar nicht ins eigene Knie schiessen.(Irgendwie mag ich Leute, welche von anderen unterst&#252;tzt werden und nach erreichen des Erfolgs als Dank den Mittelfinger zeigen.) Ich verlinke ja auch und das gerne, aber wer nofollow einsetzt wird von mir ganz sicher nicht verlinkt, egal wie hochwertig der Content auf der Seite ist. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Eigentlich wurde nofollow zur Spambek&#228;mpfung eingesetzt, aber mittlerweile greifen hier recht viele Seiten zu diesem Mittel, obwohl sie dabei mitten im Content zu guten und weiterf&#252;hrenden Informationen linken. Mehr als genug Webmastern geht mit diesem Angst einen Link zu setzen Gehabe der Hut hoch. Wie Oliver vom AWM-Ressource Blog schreibt, setzen mittlerweile sogar Tageszeitungen diesen M&#252;ll ein. Auch viele Blogs verwenden nofollow, oder maskieren Links mit Javascript. Das sich Google damit ins eigene Fleisch bei&#223;t und somit sehr viel guter Content in die Analen versenkt wird, brauch ich wohl nicht zu erw&#228;hnen. Das Resultat ist, das sich die Suchergebnisse verschlechtern und nur die gro&#223;en Broken davon profitieren, da viele kleine Hobbywebmaster gar nicht wissen, was nofollow ist, bzw.: die Wirkung von nofollow und Gefahr gar nicht einsch&#228;tzen k&#246;nnen und weiterhin auf solche Geizh&#228;lse verlinken. Selbst Prominenz wie Wikipedia vertraut auf nofollow und wiedersprechen sich selbst in ihrem Beitrag zum Thema nofollow(de.wikipedia.org/wiki/Nofollow), in dem geschrieben steht: das Kritiker und Bef&#252;rworter argumentieren, das es nicht die Aufage einzelner Webpr&#228;senzen ist, die Qualit&#228;t von Suchmaschinen und Bewertungssystemen zu f&#246;rdern oder sicherzustellen. - Besser kann man sich jawohl gar nicht ins eigene Knie schiessen.(Irgendwie mag ich Leute, welche von anderen unterst&#252;tzt werden und nach erreichen des Erfolgs als Dank den Mittelfinger zeigen.) Ich verlinke ja auch und das gerne, aber wer nofollow einsetzt wird von mir ganz sicher nicht verlinkt, egal wie hochwertig der Content auf der Seite ist. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: NoFollow &#187; Tipps zur Suchmaschinenoptimierung</title>
		<link>http://www.nxplorer.net/blog/2007/04/harte-fakten-zu-nofollow/#comment-3786</link>
		<dc:creator>NoFollow &#187; Tipps zur Suchmaschinenoptimierung</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Apr 2007 09:56:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.nxplorer.net/blog/2007/04/harte-fakten-zu-nofollow/#comment-3786</guid>
		<description>[...] Das Search Engine Journal hat nun mit einigen Myhten und Halbwahrheiten rund um das Thema Harte Fakten zu Nofollow aufger&#228;umt.  Ergebnis [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Das Search Engine Journal hat nun mit einigen Myhten und Halbwahrheiten rund um das Thema Harte Fakten zu Nofollow aufger&#228;umt.  Ergebnis [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Andy Macht</title>
		<link>http://www.nxplorer.net/blog/2007/04/harte-fakten-zu-nofollow/#comment-3698</link>
		<dc:creator>Andy Macht</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Apr 2007 22:40:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.nxplorer.net/blog/2007/04/harte-fakten-zu-nofollow/#comment-3698</guid>
		<description>Ist mir auch schon aufgefallen, dass teilweise auch nofollow-Links in den Webmaster-Tools von Google auftauchen. Die Frage ist dann doch: Wenn Google den Link sieht, den Inhalt der Zielseite aber nicht verfolgt, aber auf anderem Weg auf die Zeilseite kommt, wird dann ein normaler Backlink gewertet?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist mir auch schon aufgefallen, dass teilweise auch nofollow-Links in den Webmaster-Tools von Google auftauchen. Die Frage ist dann doch: Wenn Google den Link sieht, den Inhalt der Zielseite aber nicht verfolgt, aber auf anderem Weg auf die Zeilseite kommt, wird dann ein normaler Backlink gewertet?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
